« コビトさんはめったに助けてくれない | Main | セブンイレブンCM-新作6本 »

2004.03.28

納得性かメダルか-イアンソープと高橋尚子

イアンソープが男子400メートルの自由形のオリンピック出場を逃してしまいましたですねぇ。

[ MSN ]
27日にシドニーで行われたアテネ五輪オーストラリア代表選考会初日、男子400メートル自由形予選に出場。00年のシドニー五輪では金メダルを獲得し、世界記録を持っているだけに優勝は確実と思われていたが、フライングで失格とされた。


同国では選考会の各種目の上位2人が代表となる。

☆  ★

高橋尚子を落としてしまう以前の陸連、つまりタイムだのなんだのではなく「選考委員会」で決めていた頃の陸連なら、今回のイアンソープのような選手のミスがあっても、「メダルが取れるんだから」とオリンピック代表選手として選んでいたのでしょう。

1回の選考会だと「選考の納得性は高い」が、今回のイアンソープのようなケースが起こる(世界に衝撃!)
選考委員会の議論による選考だと納得性は低くなるが、今回のイアンソープのようなケースが救える。

イアンソープだからまだわかりやすいけれど、一般にあまり知られてないプロの目だからこそわかる逸材の場合、議論による決定をしてしまうと「選考過程の納得性」が得にくくマスコミやボクらの批判となるだろうし。

他方で、議論による決定は、政治性や裏取引の温床になる。

★  ☆  ☆

悩ましいっすね。

|

« コビトさんはめったに助けてくれない | Main | セブンイレブンCM-新作6本 »

Comments

yotablogueさん

>振り出しに戻る

わはは。
この話題が今後もこのボクのブログで蒸しかえされることになるという予言ですね♪

>ステロイドは体に悪いです。

ゆっくりしてくださいね。

Posted by: ono | 2004.03.30 02:52 AM

it1127さん♪

嬉しいと言ってもらえるとこちらもまた改めてうれしーです♪

>プロならいざ知らず[選手会が念頭にある]、アマチュアにそんなことをさせると、

なるほどなー。
体育会系ヒエラルキーがジャマっすねぇ。
じゃりんこチエのお父さんテツがどうしてもおばあちゃんに勝てなかった状態の再現なわけですよなぁ(コラコラ)

第三者専門家機関を組織化して決めさせましょうかね。。ん?結局以前の方法と一緒か。。

Posted by: ono | 2004.03.30 02:48 AM

ご心配ありがとうございます。
ステロイドは体に悪いです。ドーピングしてるアスリートの気持ちがチョットだけ分かったような・・・。

自分で言っておいてなんですが、近年のオリンピックはもはや単なるアマチュアの大会ではなくなってますよね。
放送権料なんて莫大だし、それだけみんな注目してる。
プロ選手もたくさん出場してる。
だからこそ、今回の話も各方面で取り上げられるわけで。
選考については、「予め」基準をハッキリさせておくのが肝要なのかなと思いますけど、その基準をどうするか、選手の納得か、国民の納得か、悩ましいところです(振り出しに戻る)。

Posted by: yotablogue | 2004.03.29 11:11 PM

おはようございます。
>感謝してます。
いやぁー。照れます、でも嬉しい。

さて、

>「選手が中に入った選考会議」がアマチュアらしいやり方なのかなぁとあらためて考えはじめましたです

プロならいざ知らず[選手会が念頭にある]、アマチュアにそんなことをさせると、
唯でさえ先輩、指導者、関係者などとのしがらみがある情況[自分の体育会系クラブでの経験からの憶測]で更にしがらみを一つ増やす結果となり、
ますます本業に専念できなくなるのではないか?

Posted by: it1127 | 2004.03.29 12:08 PM

yotablogueさん お身体の調子は如何ですか。

>しかしこのネタほじくり返しますねー(笑)。

わはは。
高橋尚子がこんなに長引くとは思っていなかったのに加えてソープまでアクシデントに見回れると、食いつかざるを得ないかなと(笑)

>オリンピックはあくまでアマチュア競技会ですから、選手とその関係者の立場が優先されるべきだと考えます。

アマチュアなんだから、選手が優先されるべきなんでしょうねぇ。it1127さんの網羅的整理であらためてそう感じました。

ボクは、高橋尚子問題で、選考会1発での選考を望みがちであるボクらの気分を「プロの見識をどうするんじゃ」という立場から批判的に一連の記事を書いたんですが、実は欧米が取り入れているらしい「選手が中に入った選考会議」がアマチュアらしいやり方なのかなぁとあらためて考えはじめましたです。

Posted by: ono | 2004.03.29 01:18 AM

it1127さん

ボクの思いつきの記事をすぐに網羅的・体系的整理に翻訳して頂いて本当に感謝してます。

こうやって並べて頂くと「アマチュア」という条件を入れると実はやっぱり「選手の納得性」がもっとも重視されるべきなんだろうなぁと思いますですねぇ。

Posted by: ono | 2004.03.29 01:10 AM

onoさん、またまたこんにちは。
しかしこのネタほじくり返しますねー(笑)。

オリンピックはあくまでアマチュア競技会ですから、選手とその関係者の立場が優先されるべきだと考えます。
競技者の立場なら、1回の選考であっても成績が良くなければ落とされることは納得しているはずです。
実際、松野明美は、高橋落選の時も「陸連が選手やコーチ寄りの決断をしてくれた(うろ覚え)」とコメントしてましたし。

ということでit1127さんの問いには、
a > b > c,d,e
と答えます。あくまでオリンピックの場合です。
プロスポーツだったらファンと選手が同じくらい大事にされるべきだと思います。

Posted by: yotablogue | 2004.03.28 06:39 PM

こんにちは。
スポーツを支えるもの
a.選手
b.運営スタッフ[陸連、大会運営者、掃除のアルバイトなど]
c.観客、ファン
d.報道[マスコミ等]
e.スポンサー[a.、b.、d.を支えるお金を出す人・組織]

何を優先すべきか、何が一番大事か?

うーん、やっぱり悩ましい!

Posted by: it1127 | 2004.03.28 02:09 PM

Post a comment



(Not displayed with comment.)




TrackBack


Listed below are links to weblogs that reference 納得性かメダルか-イアンソープと高橋尚子:

« コビトさんはめったに助けてくれない | Main | セブンイレブンCM-新作6本 »